O mesmo que já disse antes sobre os ataques sofridos por Maju, reafirmo agora em relação aos recentes golpes racistas contra a competente e bela atriz Tais Araujo: o sucesso negro (sempre justo, porque se não o fosse não aconteceria) tende a incomodar cada vez mais. 

Fotos de Divulgação: Rede Globo e Facebook Taís Araújo

Em meados dos anos 90, em um grupo que eu coordenei sobre Políticas Afirmativas no Governo Federal, foi feita a previsão de que o racismo no Brasil ganharia mais evidência à medida que negros e negras fossem reivindicando e conquistando espaços. Além das cotas nas universidades públicas e nos concursos públicos, incluindo a magistratura, vivemos um sombrio momento político. As pessoas não têm tido receio de externalizar os seus demônios.

Contraditoriamente, num momento em que a SEPPIR e Secretaria de Promoção de Políticas para Mulheres perdem o status de ministério, tem-se o movimentos negro num grave recesso. Claro: as mulheres negras, como sempre, perdem mais. Neste caso: duas vezes.

A “Marcha das Mulheres Negras” do próximo dia 18 é uma boa exceção nesse paradeiro!

Os ataques contra personalidades negras causam constrangimento e dor, mas necessitamos aprender a lidar com isto, o que passa por respostas que não podem ser silenciosas. São respostas novas para o Brasil sempre velho. Os negros somos a maioria do Brasil e as mulheres negras, em particular, são o maior segmento populacional do País.

Nossa fraqueza socioeconômica é um fato histórico, mas nossa fragilidade política para ser revertida depende de engendrarmos caminhos que passam por um tipo mais criativo de ação; não pelos partidos políticos – todos eles. O país continental com mais de 100 milhões de negras e negros grita para todos nós.

Há 400 anos se construíam quilombos – como fazer no século 21? Vamos esperar a revogação da Lei 3.353 de 13-5-1888? As bancadas conservadoras do Congresso foram vitoriosas ao quebrarem o status de ministério de 3 setores cruciais para a ainda combalida cidadania brasileira e elas continuam sedentas.

Sou assíduo espectador do Jornal Nacional da Rede Globo. A novela citada jamais foi vista por mim até o penúltimo capítulo, como foi noticiado, (5/11) e, salvo engano, a mesma é exibida antes do telejornal.Perdido no hotel em São Paulo, num raro instante de ausência do que fazer, decidi deixar o aparelho de TV ligado, mas sem som – pude assim observar apenas o que podia me interessar: as imagens; pessoas e ambiente.

O título acima não tem senso de humor, pois cuida de uma legítima esquizofrenia da teledramaturgia da terra-brasilis. Notam-se aqui a ação e o pensamento desencaminhados. Por um lado, tem-se uma região empobrecida e favelizada, que faz parte da subprefeitura de Campo Limpo na região sul de São Paulo; em que o Censo do IBGE de 2010 reconhece existirem cerca de 48% de pretos e pardos. Por outro lado, a trama reserva para os raros loiros brasileiros quase todos os integrantes que foram desfilando nas imagens – falo dos integrantes da trama, não dos coadjuvantes, como o rapaz que dirige uma Kombi aberta com um locutor (branco) ou do falsificador de passaporte que recebe um bolo de dinheiro, ou da arrumadeira que me pareceu assustada com outra preta – esta sim participava dos diálogos. Pareceu-me ser um personagem histriônico que reencarnava de algum lugar e deve ter sido engraçado. Antes, vi outra atriz negra muito bonita que dialogava com outra atriz, também bonita, loira e havia um bebê num pequeno berço. Nessa cena entra um ator branco com um gorro escuro escrito “Grego”. Era um personagem branco estilizado de “mano”, que mais adiante contracena com outro “mano” – este negro – com mais correntes no pescoço do que o necessário. Importante: reconheci apenas um ator – o genial Lima Duarte que aparece usando um chapéu.

Todavia, ao longo das cenas há uma “renca” de loiros – digo loiros verdadeiros; o que, reconheçamos, é raro. Crianças, homens e mulheres de olhos claros. Claro, não tenho o direito de ficar estupefato. Sou conhecedor calejado dos meandros da patologia nacional em sua renitente tentativa de exibir algo que não somos. Temos o múltiplo, o diverso, mas não gostamos de lidar com isso. Os roteiristas confundem diversidade com salada de frutas. Pensam que misturando pessoas estão refletindo o Brasil.. .As tramas precisam trazer nossa diversidade com suas histórias, ondes os personagens de todos os tipos se colocam como são. Simples. Algumas raras novelas conseguem superar este cacoete de identidade. É certo também que o título de uma novela não precisa e nem deve prender o enredo da trama que pode dialogar com inúmeros contextos. Todavia, quem escreveu “I love Paraisópolis”, pensou o tempo todo em “I love Higienópolis”, rico bairro de São Paulo, onde “gente diferenciada” não é bem-vinda.

Também é certo: os roteiristas sabem que mais da metade da população do país (52%) que se autodeclara preta e parda se embevece com essas histórias esquizofrênicas trazidas pela TV.